Imprensa esquerdista presta seu desserviço com louvor

Entre ontem e hoje, em todos os sites de notícias – e até em jornais gratuitos distribuídos nos faróis, lia-se a seguinte notícia: “Promotor mata motoqueiro em SP”.

Quem passa os olhos correndo na manchete e não se dá ao trabalho de ler a notícia completa, certamente irá pensar que um inocente motoqueiro foi covardemente assassinado por um inescrupuloso promotor de justiça, exemplo da burguesia opressora e tirana que assola este país. Claro, nada está mais longe da verdade e quem acredita nisso não passa de um imbecil funcional.

A história, conforme relata o site do UOL, ocorreu da seguinte forma (leia na íntegra aqui):

O promotor de Justiça de São Paulo Pedro Baracat Guimarães Pereira, de 42 anos, estava em seu Honda Civic aguardando a abertura do semáforo no Ibirapuera quando foi abordado pelo motoqueiro, que anunciou o assalto e exigiu o relógio dele […]. Segundo o promotor, o motoqueiro levou a mão à cintura e Pedro Baracat imaginou que ele fosse sacar uma arma. O promotor, então, pegou sua pistola e disparou contra o motoqueiro, fugindo em seguida. De acordo com a Secretaria de Segurança, o promotor comunicou o fato à polícia e dirigiu-se ao DEIC. Depois de prestar depoimento, ele foi liberado.

O motoqueiro foi identificado como Firmino Barbosa, de 30 anos. […]. De acordo com a secretaria, duas testemunhas confirmaram à polícia a versão do promotor […]. Com Barbosa, foram encontrados cinco relógios e alguns documentos. A pistola do promotor, a motocicleta e os relógios foram apreendidos. Conforme a polícia, a placa da moto estava apagada.

Então, como se percebe, a manchete da notícia deveria ter sido “Promotor mata assaltante em SP”. Pedro Bacarat agiu em legítima defesa. Além do mais, ele comunicou devidamente o ocorrido à polícia, como deve ser feito em casos assim. Era o mínimo que se esperava de um promotor – não pretendo ensinar um padre a rezar.

A questão é que a forma como a notícia foi passada deixa a impressão de que quem estava errado era o promotor e não o assaltante. A imprensa esquerdista, sempre conivente com o crime e com criminosos, jamais daria o braço a torcer, então torceu a notícia. Ora, o motoqueiro tinha cinco relógios, alguns documentos (não detalham se eram RGs ou coisa assim) e a placa da moto apagada, portanto, no mínimo, era suspeito. Dizem que não tinha passagem pela polícia, o que não significa nada – mostra apenas que não fora peso antes.

As últimas notícias que vi falam que a arma do promotor era das forças armadas, que não estava em seu nome, etc. Ou seja, pintam-no como um monstro. Se o leitor der uma olhada na notícia do UOL, verá ainda que no final são citados casos de outros promotores que realmente cometeram crime, querendo incluir Pedro Bacarat nesse mesmo grupo. Tivesse o motoqueiro matado o promotor, a imprensa noticiaria o fato com tanto ardor? Preocupar-se-ia em saber onde o assaltante conseguira a arma? Claro que não. Capaz ainda que transformasse o meliante em herói, ‘vítima da sociedade’ ou coisa parecida.

Visto que muitos dos nossos governantes foram (ou ainda são) assaltantes, guerrilheiros e seqüestradores, nada mais lógico do que a imprensa lhes prestar a devida homenagem enaltecendo o crime e tiranizando quem se opõe a tudo isso.